LCD-Bildschirme sind nur in High-End-Handys der vorherigen Generation vorhanden. OLED-Displays sind im High-End-Bereich zum Standard geworden. Die Zukunft wären jedoch Micro-LED-Displays.
Micro-LED, die Bildschirme der Zukunft
Sogar Apple hat im iPhone X einen OLED-Bildschirm verbaut. Es handelt sich um einen Bildschirm von Samsung. Jedes verkaufte iPhone X wird auch Samsung einen großen Umsatz bringen. Tatsächlich wird Apple die Bildschirme bereits von Samsung gekauft haben, auch wenn es nicht verkauft wird, und sie werden mit dem iPhone X Geld verdienen. Aber auf jeden Fall die Tatsache, dass Apple bereits einen Bildschirm auf dem iPhone X installiert hat , als oft behauptet wurde, dass LCD-Bildschirme besser seien, bedeutet dies nur, dass OLED-Bildschirme heute die besten für Smartphones sind.
Aber OLED ist die Gegenwart, nicht die Zukunft. Die Zukunft der Displays ist die Micro-LED. Wie OLED-Bildschirme und im Gegensatz zu LCD-Bildschirmen verfügen die LEDs einer Micro-LED über eine eigene Beleuchtung, sodass sie keine zusätzliche Lichtquelle benötigen.
Warum sind Micro-LED-Displays besser als OLED-Displays?
OLED-Bildschirme sind Bildschirme aus LEDs, deren Farben durch organische Materialien erreicht werden. OLED-Bildschirme benötigen mehrere zusätzliche Schichten zur LED-Schicht, damit wir sie als Polarisationsschicht visualisieren können. Darauf können Sie bei Micro-LED-Displays verzichten, bei denen anorganisches Material verwendet wird, um die Farbe in jeder der LEDs zu erhalten. Darüber hinaus ist die Lebensdauer eines Micro-LED-Bildschirms länger als die eines OLED-Bildschirms.
Micro-LED-Displays sparen tonnenweise Akkulaufzeit
Eines der großen Probleme aktueller Smartphones ist, dass die Autonomie eines Mobiltelefons einen ganzen Tag nicht überschreitet. Bildschirme verbrauchen viel Energie. Aber Micro-LED-Displays verbrauchen weniger Strom als LCD-Displays. Insbesondere kann ein Micro-LED-Bildschirm 90 % weniger Energie verbrauchen als ein LCD-Bildschirm und bis zu 50 % weniger als ein OLED-Bildschirm, um die gleiche Helligkeit zu erreichen. Das bedeutet, dass wir bei gleicher Helligkeit mehr Stunden Autonomie auf einem Handy erreichen können. Konkret könnten wir von einem Tag Autonomie auf zwei Tage übergehen. Oder wir könnten sogar eine höhere Helligkeitsstufe erreichen, was nützlich ist, wenn wir auf der Straße sind und viel Sonne scheint.
Es ist die Zukunft, aber sie sind noch zu teuer
Micro-LED-Displays sind die Zukunft und keine Innovation. Die Technologie wurde im Jahr 2000 eingeführt, und Sony stellte 55 einen 2012-Zoll-Bildschirm mit Micro-LED-Technologie vor. Ein sehr teurer Bildschirm und fast unmöglich in Massenproduktion. Das große Problem ist, dass der Bau eines Bildschirms mit Micro-LED derzeit teurer ist, gerade weil Sie ein Montageteam benötigen, das mit sehr kleinen Elementen arbeiten kann. Die bisher gefundenen Lösungen sind nicht wirtschaftlich. Aber Micro-LED-Displays kommen.
Um Bildschirme in Massen zu erstellen, ist es notwendig, dass der Prozess robotisiert wird. Ein Quad-HD-Display hat eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixeln. Das sind mehr als 3,5 Millionen Pixel, also 3,5 Millionen Lichtquellen, die auf einem Bildschirm installiert werden müssen. Logischerweise wird ein Bildschirm nicht gebaut, indem die Pixel einzeln installiert werden, sondern in Blöcken. Derzeit ist es möglich, Blöcke von 3030 LEDs zu installieren, solange die Lichtquelle mindestens 100 Mikrometer beträgt. In diesem Fall ist die Lichtquelle kleiner als 10 Mikrometer. Daher sind sie Micro-LED.
Das Problem besteht darin, dass Sie für die Massenproduktion von Mikro-LED-Displays Geräte benötigen, die Installationen auf einem Display mit einer Genauigkeit von 1,5 Mikrometer oder weniger durchführen können (je niedriger die Zahl, desto höher die Präzision). Derzeit beträgt die Genauigkeit der bestehenden Ausrüstung 35 Mikrometer.
Sie versuchen, einen Weg zu finden, Micro-LED-Blöcke kostengünstig zu installieren, aber bis jetzt sind alle Lösungen viel teurer als die Herstellung von OLED-Displays. Es scheint jedoch, dass es die Zukunft sein wird. Solange es möglich ist, die Herstellung dieser Siebe wirtschaftlicher zu gestalten.
Wenn wir an den Preis eines Smartphones denken und wir glauben, dass Mobiltelefone viel teurer sind, als es wirklich wert ist, sie herzustellen, berücksichtigen wir in Wirklichkeit nicht die Investitionen in Forschung und Entwicklung, die ein Hersteller tätigt erreichen Sie die Herstellung von Bildschirmen in einer wirtschaftlicheren. Der Bildschirm ist zwar billiger, aber die Kosten, die er für die notwendige Technologie für einen so günstigen Bildschirm haben musste, sollten berücksichtigt werden. Und das gilt sowohl für Samsung als auch für Apple, Unternehmen, die viel Geld in Forschung und Entwicklung investieren und deren Handys sehr teuer sind, mit Technologien, die später von anderen Herstellern nachgeahmt werden.