Benutzer von Terminals mit Betriebssystem Android Sie müssen sich nicht mehr mit den üblichen Kommentaren von iOS-Nutzern herumschlagen, die sagen, dass Ihr Betriebssystem ist stabiler. Dies ist laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht von Crittercism nicht mehr der Fall. Schluss mit den Mythen also.
Die Wahrheit ist, dass dieses Unternehmen, das seit einiger Zeit Stabilitätsstudien durchführt, angegeben hatte, dass die Version iOS 7.1 war am stabilsten dass Apple noch nie auf den Markt gebracht hatte. Das ist ein hervorragendes Detail, aber die Wahrheit ist, dass es bisher noch nie einen Bericht gab, in dem Android der Protagonist war. Und die Wahrheit ist, die Ergebnisse könnten nicht interessanter sein, um mit Stereotypen die sie angesichts der beiden Entwicklungen hatten, die derzeit das Mobilitätssegment anführen.
Crittercism hat ein Verfahren entwickelt, das 30.000 Anfragen pro Sekunde – in Echtzeit – von über einer Milliarde Nutzern mobiler Geräte analysiert. Dabei werden sowohl die Hardware, wie das Betriebssystem und natürlich der verwendete Operator. Darüber hinaus ist die Anwendungsantwort verwendet und die verwendete Zeit. Dies war für iOS- und Android-Geräte gleich und … Überraschung, Überraschung!
Die Ergebnisse sind sehr eindeutig
Zunächst werden wir die Daten angeben, die für die Entwicklung derjenigen aus Cupertino erhalten wurden. In iOS 6 die Ausfallrate stieg auf 2,5%, während 7.1 das Verhältnis auf 1,6%, also ist es klar, dass es viele Verbesserungen in Bezug auf die Stabilität gegeben hat und darüber hinaus neue Funktionen eingeführt wurden. Gut für Apple, oder? Hinzu kommt die Tatsache, dass iOS 7 schon da war 2,1%, was die Annahme bestärkt, dass Apples Systemrevisionen nach und nach Fehler korrigiert haben.
Nun ist Android an der Reihe, das am weitesten verbreitete Betriebssystem der Welt. Die Version Lebkuchen (2.3) bietet eine Fehlerrate von eins 1,7%, was nicht gerade etwas Besonderes ist. Aber wenn die Daten Terminals abdecken, die Versionen haben Android 4.x (Ice Cream Sandwich, Jelly Bean und KitKat), ändern sich die Dinge… und zwar sehr: Der Prozentsatz sinkt auf 0,7%Das ist eine spektakuläre Verbesserung, die zeigt, dass diese Entwicklung eine Stabilität bietet, die die von iOS 7.1 locker verdoppelt.
Dies sind die Daten, die bezüglich der Telefone erhalten wurden, aber eine wichtige Anmerkung muss bezüglich der Tabletten. Laut dem Unternehmen, das die Studie durchgeführt hat, ist die Stabilität der letzteren geringer als die von Smartphones. Dieser Unterschied ist in beiden Ökosystemen zu beobachten, obwohl darauf hingewiesen wird, dass die Raum für Verbesserung der Modelle, die Android verwenden, ist sehr groß, da viele Entwickler ihre Arbeit für diese Geräte noch nicht optimiert haben in Bezug auf angepasste Schnittstellen und Ressourcenmanagement.
Die Studie liefert auch konkrete Beispiele, die den Trend untermauern: Auf iOS lagen bestimmte Geräte bei etwa 2,6% (Fall des iPad der vorherigen Generationen), während in Android, beliebte Tablets wie Nexus 7 bewegte sich um 1,7%. Diese Zahlen helfen zu verstehen, dass das Verhalten variiert durch Modell und Version, wobei der Vorteil von Android 4.x gegenüber iOS 7.1 bestehen bleibt.
Anwendungen: wo die Fehler konzentriert sind
Crittercism erinnert uns daran, dass der Fehler nicht immer das Betriebssystem ist: Es gibt Apps, die aufgrund von schlecht implementierter Code oder Inkompatibilitäten. Ihre Analyse, die sich auf Anwendungen von Drittanbietern (enthält nicht die Standard-Apps für jede Plattform), zeichnet ein klares Bild des Verhaltens nach Kategorie.
- El 47% der Apps scheitern häufiger als 1% der Nutzungsdauer.
- El 32% der Apps sind geschlossen 2% von der Zeit, in der sie verwendet werden.
- Die juegos Dies sind die Apps, die am häufigsten abstürzen, mit einer Rate von etwa 4,4%.
- Die Apps von Foto-Retusche Sie verzeichnen etwa einen 1,8% von Ausfällen
Auch in Bezug auf die Erfahrung sind zwei der am häufigsten verwendeten Anwendungen, Facebook y Twitter, zeichnete sich dadurch aus, dass Reaktionszeiten höher als üblich, mehr als eine halbe Sekunde. Dies bedeutet nicht, dass eine größere Instabilität, aber es beeinflusst die Wahrnehmung der Leistung vom Benutzer.
Hersteller und Geräte auf Android
Innerhalb des Android-Ökosystems stellt der Bericht fest, dass Samsung gruppiert einige der Geräte mit der besten relativen Stabilität. Es werden keine spezifischen Modelle angegeben, aber die Daten passen zur Kombination von Firmware-Optimierung und Hardware-Reife in ihren weitesten Bereichen. In jedem Fall werden die Unterschiede zwischen den Herstellern auch durch Schichten von Anpassung, Treibern und Aktualisierungszyklen.
Methodik und Umfang der Studie
Um die Daten zu sammeln, verarbeitet Crittercism etwa 30.000 Anfragen pro Sekunde und konsolidiert Kennzahlen von mehr als 1.000 Millionen Nutzer. Es berücksichtigt die Hardware, das System und seine Version, den Betreiber, die Reaktionszeit und die Nutzungsdauer der Anwendungen. Die Überwachung ist kontinuierlich und mit einer regelmäßigen Kadenz, die die Erkennung von Spitzen nach neuen Versionen oder Änderungen in Backend-Diensten ermöglicht.
Ein relevanter Aspekt ist die Versionsübernahme: Im Apple-Ökosystem gibt es üblicherweise einen sehr hohen Anteil des neuesten Hauptzweigs (zu der Zeit höher als 80%), während Android über mehr Versionen verfügt. Dies beeinflusst die Verteilung der Apps. fallos pro installierter Basis, aber es ändert nichts an der Haupttatsache: Unter Android 4.x waren die gemessenen Absturzraten deutlich niedriger als unter iOS 7.1.
Tatsächlich ist diese Studie von Crittercism äußerst interessant und macht deutlich, dass Android 4.x nicht den Nachteil hat, der ihm gegenüber iOS 7.1 zugeschrieben wurde. Was werden also diejenigen, die ein Apple-Gerät verwenden, jetzt dazu sagen? Tatsache ist, dass, wenn sie etwas sagen, es bereits quantifizierbare Daten Dies zeigt, dass sich das Blatt gewendet hat und es sich somit um einen weiteren Bereich handelt, in dem iOS seine Dominanz gegenüber Android verliert ... und es wird sicherlich nicht der letzte sein. Quelle: Kritik.
