Der Markt für Prozessoren für mobile Geräte ist in Bewegung, und zwar mehr als üblich. Die Verzögerung von Qualcomm, die Weiterentwicklung seines Snapdragon 800 ins Spiel zu bringen, hat es anderen Unternehmen ermöglicht, sich besser zu positionieren, ein Beispiel dafür ist Nvidia, das hat die High-End- des Produkts als Schwerpunkt für seinen Tegra.
Wenn vor ein paar Tagen die Ankunft eines Modells von MediaTek das darauf abzielt, Qualcomm Paroli zu bieten, da es acht Kerne und hohe Betriebsfrequenzen, heute wurde bekannt, dass Nvidia sich auf High-End-Terminals konzentrieren will und daher auch ein Rivale des Snapdragon 800 (und des 805, wenn er erscheint) sein will. Mit der Ankunft des Tegra 4i und seinem integrierten Modem wird dies deutlicher. Darüber hinaus werden Technologien wie Heterogene Mehrfachverarbeitung (HMP), eine Weiterentwicklung von big.LITTLE, die es Ihnen ermöglicht, alle Kerne gleichzeitig oder nur einen zu verwenden, um Energie zu sparen, und so das Gleichgewicht zwischen Leistung y Autonomie.
Dies wurde vom CEO dieses Unternehmens, Jen-Hsun Huang, bestätigt, der in einem Interview deutlich machte, dass das Ziel seines Unternehmens „es sind keine herkömmlichen telefone", da sie sich als die beste Grafikoption des Marktes und daher die „High-End-Telefone oder Superphone sind unser eigentliches Ziel“. Daher ist es klar, dass sie das Segment der Spielgeräte in der Android-Welt - einschließlich Konsolen. Hier können sie zweifellos als bessere Option als Qualcomm-Prozessoren positioniert werden, da sie eine große GPU-Erfahrung und Plattformen wie SHIELD oder Tegra Note haben es bewiesen.
Der kommende Prozessor
Die Wahrheit ist, dass die Ankunft von SoC Tegra K1 Es wird ein klares Beispiel für das sein, was Huang gesagt hat, da dieser Prozessor mit einem 64-Bit-Architektur und nichts weniger als 192 GrafikkerneOhne Zweifel wird dies ein Modell sein, das ein Spielerlebnis bietet, mit dem kein anderer Hersteller, einschließlich Qualcomm, mithalten kann.
Die Einführung dieses Prozessors wird für die zweite Jahreshälfte erwartet. Es wird erwartet, dass es sich um eine Neuauflage seiner Produkte für mobile Geräte handelt, da wir nicht vergessen dürfen, dass Nvidias Tegra 4 nicht gerade ein Erfolg im Marktanteil war. Aber die Wahrheit ist, dass wir, wenn der angegebene Wert erreicht wird, von einer Komponente sprechen, die kann neu starten für das Unternehmen, da es zumindest sehr gut aussieht.
Tatsache ist, dass Qualcomm keineswegs ruhig sein kann, da seine derzeitige Marktbeherrschung möglicherweise zu Ende geht. Dies liegt daran, dass verschiedene Unternehmen wollen positionieren Sie sich in ganz bestimmten Märkten mit seinen Produkten, daher wird sich seine Arbeit auf diese konzentrieren, während die Snapdragon-Reihe sehr breit gefächert ist und auf diese Weise der Aufwand maximal ist. MediaTek, Samsung, Nvidia, Intel… es läuft ein Spiel.
Leistungsvergleiche und Varianten des Tegra K1
Nvidia bereitet zwei Versionen des K1 vor: eine 64-Bit mit zwei Kernen hoher Verbraucherpreisindex und ein weiterer 32 Bit mit 4+1 ARM Cortex-A15-KernenIn durchgesickerten Tests hat der K1 sogar 43.000 Punkte in AnTuTu In Grafiktests wie 3DMark konnte es sich dank seiner GPU bereits deutlich durchsetzen. Kepler mit 192 CUDA-KernenBei einigen Messungen wurde es begleitet von 4 GB RAM, was auch zur Leistungsmaximierung beiträgt.
Es ist zu beachten, dass der direkte Vergleich mit Snapdragon 801 Es ist nicht immer homogen, da der 801 eine geringfügige Abweichung vom 800 darstellt. Trotzdem dient es dazu, zu messen, wozu Tegra K1 fähig ist und warum es als Referenz-Chipsatz für das High-End. Im Vergleich zu den erwarteten 805 könnten die Endergebnisse gleich sein, wenn der K1 seine Frequenz Werbespots, um Verbrauch und Temperatur zu begrenzen: in Laboren Uhren in der Nähe von 3 GHz, aber bei Endprodukten ist es sinnvoll, sich auf etwa 2,3–2,5 GHz um die Batterie zu schützen.
Über Qualcomm hinaus deuteten frühe Benchmark-Demos darauf hin, dass Tegra K1 sogar Lösungen wie apple-A7 in bestimmten Szenarien, und Grafiken deuteten sogar darauf hin, dass seine Leistung mit Intel HD 4400 auf Desktop-Computern. Diese Zahlen sollten mit Vorsicht betrachtet werden, aber sie unterstreichen die Botschaft: Nvidia will die Thron der Leistung.
Architektur, HMP und Energieeffizienz
Die tatsächliche Leistung wird nicht nur durch MHz beeinflusst. Taktmultiplikator bestimmt die Geschwindigkeit der CPU, aber die Cache-Hierarchie wiegt außerdem: ein größerer L3-Cache beschleunigt den Datenzugriff und verbessert die allgemeine Systemreaktion. Technologien wie HMP Sie ermöglichen die Aktivierung aller Kerne, wenn Strom benötigt wird, oder die Reduzierung auf nur einen, um die Akkulaufzeit zu verlängern – eine sehr nützliche Philosophie bei Multi-Core-SoCs.
Vorherige Analysen Integra 4 als "Sprinter" des ARM-Ökosystems: Höchstleistung bei hohem Energieaufwand. Löwenmaul Es wurde mit einem stärkeren Fokus auf Leistungsfähigkeit, etwas, das es bei kompakten Smartphones schwer zu schlagen macht, während bei Tabletten Tegras haben mehr thermischen Spielraum, um zu glänzen. Mit K1 versucht Nvidia, die Waage auszugleichen, indem es seinen Vorteil beibehält GPU und den Konsum einzudämmen.
Konnektivität und Modem: Testen und Kontext
Mit Tegra 4i, Nvidia integrierte eine Modem direkt in den SoC, um in Bezug auf Leistung und Kosten wettbewerbsfähiger zu sein. In der Vergangenheit haben wir Demos gesehen, in denen die Seitenladezeiten zwischen Geräten mit unterschiedlichen Chips und Konnektivität verglichen wurden. LTE gegen HSPA +. Diese Art von Tests sind kaum vergleichbar: LTE bringt nicht nur mehr Geschwindigkeit, auch geringfügig Latenz, was das Surfen von selbst beschleunigt. Für eine faire Bewertung müssen die Messungen im selben Netzwerk unter denselben Bedingungen und mit denselben Softwareversionen durchgeführt werden.
Die Lehre ist klar: Neben CPU und GPU ist auch die Modem, der Netzwerk-Stack und die Systemoptimierung machen einen Unterschied im Erlebnis. Qualcomm hatte hier in der Vergangenheit einen Vorteil, und Nvidia verringert diese Leistungslücke durch die Integration seines Modems. Superphones nach dem er strebt.
Nvidia und Mobile Gaming: SHIELD, Konsolen und mehr
Das strategische Ziel, das Huang formulierte, passt zur Ausrichtung des Unternehmens: die Referenz zu werden für Handyspiele und immersive Erlebnisse auf Android. Geräte wie Nvidia SHIELD und Android-Konsolen zeigen, dass der Wert in einem leistungsstarke GPU, ausgereifte Treiber und Unterstützung für moderne APIs, ein Bereich, in dem sich Nvidia im Vergleich zu allgemeineren Alternativen problemlos bewegt.
Dieser Fokus schließt Tablets oder sogar Computer mit Bildschirmen von nicht aus hohe Auflösung, wie man an den 4K-Panel-Android-All-in-Ones sehen kann, die in Demos mit dem K1 gepaart wurden. Die Botschaft an den Benutzer ist, dass Tegra versucht, die Grafikqualität ohne dabei die CPU-Leistung oder die Effizienz zu vernachlässigen, die erforderlich ist, um die Autonomie wettbewerbsfähig zu halten.
Mit all dem oben genannten ist es verständlich, warum Nvidia beschlossen hat, sich auf die Spitze des Katalogs zu konzentrieren: wo der grafische Unterschied und die Unterstützung für Spiele wirklich geschätzt werden und wo K1 und Nachfolger Kopf an Kopf mit Löwenmaul. Wenn wir dazu noch ein integriertes Modem, Effizienzsteigerungen und ein Ökosystem hinzufügen, das die fließendDer Kampf um das High-End-Segment verspricht intensiv zu werden. Qualcomm verteidigt seine Führungsposition und Nvidia, MediaTek, Samsung und Intel drängen mit immer spezialisierteren Angeboten.
Via: PC World.